Моят съвет е да си запазиш конектора на батерията , смени го на самолета ( ESC ) и си направи преход за зареждане. XT60 е прекалено кекаво за такава батерия.
Вашите въпроси тук!
- Автор на темата Xape
- Начална Дата
Моят съвет е да си запазиш конектора на батерията , смени го на самолета ( ESC ) и си направи преход за зареждане. XT60 е прекалено кекаво за такава батерия.
На батерията от линка дето си пуснал е EC5, не е XT90.
Svilen
Потребител
След първите ми стъпки в хобито, започвам да се замислям за "нещо" което да се задържа по- дълго време във въздуха.
Та се чудя кое е по лесно достижимо от техническа и финансова гледна точка-мултикоптер или нещо от рода на летящите крила и подобните на X-uav Mini Talon летящи платформи.
Мисля си,че ще е по- лесно с крилата,но все пак за мен ще е добре да чуя мнението на хората с опит.
Та се чудя кое е по лесно достижимо от техническа и финансова гледна точка-мултикоптер или нещо от рода на летящите крила и подобните на X-uav Mini Talon летящи платформи.
Мисля си,че ще е по- лесно с крилата,но все пак за мен ще е добре да чуя мнението на хората с опит.
Svilen
Потребител
Идеята ми е да има място за монтиране на Pixhawk ,за да може да изпълнява мисии...не знам до колко е изпълнимо това.Другото което ми се иска е ,да не е с прекалено големи размери
.За това се загледах по Nano Тalon,но не мога да преценя ще мога ли да разместя в него полетния контролер.
.За това се загледах по Nano Тalon,но не мога да преценя ще мога ли да разместя в него полетния контролер.
Tassadar
Редовен Потребител
Пропуоша се намалява донякъде с увеличаване на D, стига да не почнат да греят моторите. Виренето на носа е заради малко I по pitch ( или малък antigravity gain).
От тук нататък трябват много проби с лаптопа на поляната за постигане на искания резултат.
Airman
Редовен Потребител
Ако ампеража му е достатъчен да захранва мотора то единственото, което остава да има значение е видът/протоколът на входящият сигнал от RC приемника. Би трябвало да може!Измъчва ме един въпрос,който може би е глупав,ама ще го задам.Може ли на планер да се ползва Blheli_s спийд контролер ?
P.S. И да има BEC! (желателно е)
Измъчва ме един въпрос,който може би е глупав,ама ще го задам.Може ли на планер да се ползва Blheli_s спийд контролер ?
Най вероятно може - но няма да имаш никакво предимство пред нормален контролер защото точно "тънките" като DSHOT и MULTISHOT неща са абсолютно безсмислени при планера
neon
Редовен Потребител
Аз ползвам и на акробат и на планер този контролер.
https://banggood.app.link/ZyBGPkjN4H
Ползвам го с отделен бек 5v.
Според мен има предимства пред по-старите спийдове с радиатори и кондензатори.
По-лек е. Не загрява. Изключително плавен старт на витлото на планера. Може да се върти много бавно, буквално да следиш витлото с поглед. При акробата много навременна и точна реакция при резки смени на оборотите. Ако нещо не ми харесва - имам едно naze32 с пинчета , закачам и през blheli configurator си сменям настройки. Активирана спирачка за планера. Пък и цената е добра.
https://banggood.app.link/ZyBGPkjN4H
Ползвам го с отделен бек 5v.
Според мен има предимства пред по-старите спийдове с радиатори и кондензатори.
По-лек е. Не загрява. Изключително плавен старт на витлото на планера. Може да се върти много бавно, буквално да следиш витлото с поглед. При акробата много навременна и точна реакция при резки смени на оборотите. Ако нещо не ми харесва - имам едно naze32 с пинчета , закачам и през blheli configurator си сменям настройки. Активирана спирачка за планера. Пък и цената е добра.
Svilen
Потребител
Решил съм да си направя един mini Talon,но тъй като не съм много наясно какво точно ще правя и дали ще се получи,се замислих,дали няма да може първоначално да ползвам някой от спийд контролерите който имам.В случай,че проекта ми се провали,поне да си спестя разхода за ESC.
Иначе гледам,че масово ползват Hobbywing и ако успея да подкарам самолета,най- вероятно ще си взема такъв.
Иначе гледам,че масово ползват Hobbywing и ако успея да подкарам самолета,най- вероятно ще си взема такъв.
