Камера за FPV

JetMan

Администратор
Модераторски Екип
Да развием още малко раздела :) , следващ въпрос който ми изникна.

Каква камера за FPV да взема - качествен образ с малко закъснение.

И още по интересен въпрос PAL или NTSC - изобщо не разбирам разликата между двете.
 

bateray

Редовен Потребител
Sony HAD II - Никакво закъснение, хубав образ
Sony Effio - Има леко закъснение, ако не караш racing не се усеща, много добро качество
За мен това са камерите, който си заслужават

Sent from my HTC Desire 620G dual sim using Tapatalk
 

JetMan

Администратор
Модераторски Екип
На втория въпрос PAL vs NTSC си отговарям сам от този линк.

NTSC се ползва в Северна Америка, Япония и Южна Кореа. PAL е различен стандарт и се ползва основно в Европа, Австралия и части от Африка и Азия. Имат разлика в резолюцията и кадрите за секунда.

PAL: 720 x 576 @ 25fps
NTSC: 720 x 480 @ 30fps

Кой е най-подходящ ?

Разликата между двете е много малка като цяло, освен това повечето устройства реално поддържат и двете. Въпроса опира до това какво ще се прави със съдържанието.

Например някои предпочитал PAL заради по високата резолюция при използване на OSD. Така при PAL има повече място на екрана за разполагане на текст. От друга страна пък при NTSC видеото е една идея по-плавно заради 30-те кадъра в секунда ( с 5 повече от PAL )

Според наблюдения на разни хора - NTSC видеото се обработва по добре в YouTube и Vimeo - вероятно заради повечето кадри за секунда.
 

myxt

Потребител
Всичките ми камери са NTSC, но честно казано и с PAL съм пробвал и разлика не намирам в картината.
Относно модела - с две ръце гласувам за Sony super had II
Основното което трябва да гледаме е как се справя с промени в осветеността и големи разлики в същата (WDR).
Повече от 650TVL на практика няма нужда, а и ефект.
Задължително е да е CCD за да избегнете артефакти като желе, ролинг шатър и др.
Аз лично съм заложил на 600TVL mini super had II 25*25mm от surveilzone. Оплаквания нямам. Effio е добър избор за самолет и панорамни гледки - високо качество на картината и добри цветове, но за летене в тесни пространства лага се усеща доста.
 

Tassadar

Редовен Потребител
Аз съм с тази:

http://www.surveilzone.com/sony-960h-ccd-effio-v-800tvl-ultra-wdr-camera-cc1526

В събота трябваше да пробваш как се вижда през нея. Нямам база за сравнение, но с динамиката се справя много добре. Срещу слънцето се появяват артефакти, но всичко по земята се вижда без проблеми. Може би не ползвам всички функции на Ефиото, но забавянето е минимално - субективно доста под 100ms. Заради Ефиото, жиците и клонките на храстите се виждат по-отдалеч, което ми се струва важно.

Обектив 2.8 дава FOV около 90-100 градуса. Има лек ефект "рибешко око", но странно, ако образа се разпъне на 16:9 не се забелязва. Препоръчвам IR Blocked, освен ако не искаш да караш нощем.

Между другото след залез слънце, на осветление в което не бих летял 3rd person, в черно-бял режим се вижда много комфортно. И разбира се PAL - нали сме европейци :D. NTSC - Never Twice the Same Color - и с една идея по-малка вертикална резолюция от PAL-a. А, резолюцията ще е основното което ще ти липсва при FPV-то.:(

Както разбрах, за сега не възнамеряваш да джасаш куад 250-ка, така че Effio-V за теб ще е по-добрия избор. 20 гущера повече - къде не си ги дал..;)
 

JetMan

Администратор
Модераторски Екип
Ще си поръчам и двете - да имам за 2-та случая - и сега логичния въпрос :) с кой предавател и кои антени ?

Ще се кара основно на самолети, с цел панорамна гледка - вероятно ще съм до 1000-1500м макс.
 

Tassadar

Редовен Потребител
Ще си поръчам и двете - да имам за 2-та случая - и сега логичния въпрос :) с кой предавател и кои антени ?

Ще се кара основно на самолети, с цел панорамна гледка - вероятно ще съм до 1000-1500м макс.

Като си поръчаш FR632, 200мВт-вия Aomway ще ти свърши работа.

Но ми се струва, че за такава дистанция трябва да мислиш повече за сигнала на управлението - моята текуща дилема. Ако изгубиш сигнал, ще си изгледаш краша на "живо". :confused: От друга страна, ако накичиш полетни контролери с ГПС-и за да имаш return-to-home, тръгваш по път от който връщане май няма. Ще искаш 5-10-30-100км дистанция. Покоряване на Черни Връх, Мусала, Еверест, Луната ... и така до безкрай. :D Помисли искаш ли да си го причиниш.
 

myxt

Потребител
Като си поръчаш FR632, 200мВт-вия Aomway ще ти свърши работа.

Но ми се струва, че за такава дистанция трябва да мислиш повече за сигнала на управлението - моята текуща дилема. Ако изгубиш сигнал, ще си изгледаш краша на "живо". :confused: От друга страна, ако накичиш полетни контролери с ГПС-и за да имаш return-to-home, тръгваш по път от който връщане май няма. Ще искаш 5-10-30-100км дистанция. Покоряване на Черни Връх, Мусала, Еверест, Луната ... и така до безкрай. :D Помисли искаш ли да си го причиниш.

Абсолютно точно казано !!! :)
 

JetMan

Администратор
Модераторски Екип
за такава дистанция трябва да мислиш повече за сигнала на управлението - моята текуща дилема.

На теория и според очевидци - радиото трябва да покрива до около 3.5км :) , Това ще се провери обаче на практика - след като ми дойде и новото EagleTree Vector. То трябва да включва в себе си Стабилизация + GPS + RTH + OSD и новата партида се чака края на Февруари.

До тогава мисля да правя парадни обиколки на близко разстояние да свиквам с FPV :) - Стария Bixler2 вече влезе в бокса за FPV лифтинг
 

bateray

Редовен Потребител
3.5 пряка видимост може ама Пепи и той прави на близко ама изгуби пряката видимост и апаратурата замина :D

Sent from my HTC Desire 620G dual sim using Tapatalk
 

JetMan

Администратор
Модераторски Екип

Мдаа - най-вероятно това е пречката, защото с FPV не следиш модела както при директно летене и спокойно можеш да завиеш някъде където си в сянка в ниското особенно. То е ясно че без RTH ще трябва по внимателно и наблизко.
 

AlexM

Редовен Потребител
Мдаа - най-вероятно това е пречката, защото с FPV не следиш модела както при директно летене и спокойно можеш да завиеш някъде където си в сянка в ниското особенно. То е ясно че без RTH ще трябва по внимателно и наблизко.
На поляната е лесно защото познаваш терена.Но иначе без автопилот риска е доста голям.На нова място ми се е случвало да губя ориентация не един път.Лесно можеш да влезеш в сянка и въпреки че имаш видео, радио няма.[emoji1]
Ако нямаш автопилот от голяма значение е поне да имаш телеметрия и да следиш Rssi.На Тараниса е настроен на 40 процента да те предупреждава което ми е спестило множество проблеми.Също така при краш ако батерията е вързана здраво и случайно не изхвърчи лесно можеш да си намериш модела.В момента имам 2 крила, едното ще е с Апм другото "голо".[emoji1] [emoji106] [emoji4]

Sent from my SM-N9005 using Tapatalk
 

Tassadar

Редовен Потребител
Някой може ли да препоръча качествени лещи (2.1мм - 3.6мм) за бордовите камери на Сони?
 

Arxangel

Модератор
Модераторски Екип
С това летях сега в Неделя: http://arxangelrc.com/index.php?route=product/product&product_id=518
Забавянето на сигнала е МНОГО малко, направо като бордова си е, а качеството на записа е уникално... по-късно ще кача някакво видео!
Дори срещу слънцето просто записа е уникален.
 

vesibo

Редовен Потребител
С това летях сега в Неделя: http://arxangelrc.com/index.php?route=product/product&product_id=518
Забавянето на сигнала е МНОГО малко, направо като бордова си е, а качеството на записа е уникално... по-късно ще кача някакво видео!
Дори срещу слънцето просто записа е уникален.
Да-а-а-а-м не случайно пуснах тема за това бижу.На яките рейсъри това стана любима камера.Няма кривене на образа, страхотно качество, лека е и няма забавяне на сигнала или както казва Ники то е много малко, да не забравяме и WiFi Supported:win::biri:
 

AlexM

Редовен Потребител
Определено камерата е много яка, доста се пише за нея в момента. Виждам че и Bangood са я пуснали на промоция с безплатна доставка което идва на 170лв, май ще я включа в WishList-a :biri:
Супер е да.НО забавяне на сигнала има.Никой не би си заменил бордовата камера с тази за снимане.Всички по-така рейсъри както каза Весо карат с нея да снимат но не и като пилотска камера.Става за самолети, една идейка е по малко забавянето в сравнение с мобиуса, качеството на записа е супер.....но не бих карал с нея бързи неща.На малкото крилце съм със скъпа пилотска камера и както се видя с 80 км/ч даже с нея не се виждат определени неща.Та моето мнение е че става, ако искаш да я закачиш за бикслера и да си снимаш пейзажи.[emoji106] [emoji4] И на мен ми е в wish- листа понеже мобиусите ми свършиха........ :)

Sent from my SM-N9005 using Tapatalk
 
Последна промяна:

vesibo

Редовен Потребител
Ето тука в официалния сайт има качено филмче, където сравняват нея и още една.Карат си хората не само за снимане, а и като пилотска камера.
На края човекът предпочита yi camera, но това е негово предпочитание.
 
Последна промяна:
Нагоре