QUANUM NOVA (CHEERSON CX-20 Open source version)
- Автор на темата st5rov
- Начална Дата
st5rov
Редовен Потребител
Трилопатните витла карбонови ли са?
Иван Георгиев
Потребител
не пластмаса
st5rov
Редовен Потребител
Малка иновация на "Новата" - сменена камера с Mobius - Wide Angle Lens. Снимки и едно тестово клипче с нея - качеството е 1080р HD.
Разбира се и задължителната осигуровка с ластици, против изпадане
P.S. Клипчето се получи малко тъмно. Не знам дали защото е 20 часа или защото настройката White Balance е сетната на Sunny?
Разбира се и задължителната осигуровка с ластици, против изпадане
P.S. Клипчето се получи малко тъмно. Не знам дали защото е 20 часа или защото настройката White Balance е сетната на Sunny?
Последна промяна:
arsovhome
Редовен Потребител
Какво като е малко тъмно. Виждаш сламката, но не виждаш гредата в окото. Wide Angle Lens е гредата. Вече ми писна да обяснявам на Никос, а и на други хора, че широкоъгълните обективи са добро решение, но в изключително малко случаи(например когато има много обекти на голямо растояние, които трябва да се виждат едновременно). И точно това видео, го показва перфектно. Изключително дразнещо огъване на картината. Обхващането на периметъра може да стане със завъртане на камерата. Гледай на два екрана едновременно това видео и видеото на Ники и познай кое е снимано с Мобиус.
Последна промяна:
st5rov
Редовен Потребител
Обективът на Mobius има 119 градуса FOV, а GO PRO - 170 градуса!!! /The reason GoPro videos have a slight fish-eye effect, is due to the wide angle lens on the camera. It's actually called a barrel distortion, which is a result of having the 170 degree lens. / http://gopro.com/support/articles/curved-nature-pictures-videos
А ти се опитай да познаеш кое е снимано с 3D gimbal и кое не!
arsovhome
Редовен Потребител
Човешкото око има около 45 градуса за едното и 75 - за двете. При рибите е около 180, затова тези обективи често се наричат "рибешко око". Има животни с доста повече. Не говорим за стабилизация, а за изкривяване на образа, извън естествената перспектива. Картината ти от мобиуса се "гъне", все едно има земетресение и за това е виновен обектива, а не гимбала. Сега виждам, че си снимал и без гимбал, но и нестабилната картина си има понякога доброто въздействие, а изкривяванията много рядко според мен освен, ако по-важното е да се видят едновременно повече обекти. Определено това не е така при снимане на градски пейзаж с видеокамера.
Последна промяна:
AlexM
Редовен Потребител
Земетръсния ефект, който описваш е от стабилизацията на тубата която е пуснал.
arsovhome
Редовен Потребител
А..., не... знам си аз Мобиуса. Нали Никос го имаше и когато го ползваше спореше. Сега има камери с "нормални" обективи и не се сеща за Мобиуса. Ще призная, че греша, ако Петров пусне видеото без подобрения и не криви, но няма как с Wide Angle Lens.
Хубави картинки, оставяше и вярно да представят нещата. Вярно има различни гледни точки по въпроса. Съжалявам, но според мен "ефективния" ъгъл в който човек "вижда" и оценява сравнително точно действителността за да взема точни решения е около този който съм посочил. Естествено всичко е доста относително и зависи и от много други фактори. По-важното е кога и как да се използват различните обективи.
st5rov
Редовен Потребител
Последна промяна:
arsovhome
Редовен Потребител
Като ви се кривят видеaта се хванахте за ъгъла. Колко пъти трябва да напиша думата относително.Он че ми каже на мен...
А как си превключва човек "ефективния" ъгъл на зрението?
Последна промяна:
st5rov
Редовен Потребител
Вече се появи и по-можещо братче, само три пъти по-скъпо :
http://www.banggood.com/Cheerson-CX...ra-5-8G-Dual-GPS-FPV-Quadcopter-p-978296.html
:http://www.banggood.com/Cheerson-CX...ra-5-8G-Dual-GPS-FPV-Quadcopter-p-978296.html
Иван Георгиев
Потребител
Всичко е супер за сметка на цената но и "дъртия битълс " като му смениш моторите става звяр
Friendbg
Новодошъл
Здравейте на всички! Нов съм във форума и идвам директно с въпрос , специално към @st5rov - Доволен ли си от cx-20 като цяло? До скоро имах jjrc h12c но за мое съжеление го изгубих, и сега си търся нов дрон, но изискванията ми се повишиха спрямо jjrc-то Като цяло искам нещо с FPV , да има gps и съответно return to home да работи (ако на стария това работеше предполагам нямаше да го изгубя) и да бъде стабилен. Като гледам cx-20 може да се пригоди за такъв, а и цената му е добра. Разбирам , че по подразбиране няма камера в комплекта, но мога да си намеря някоя ефтинка която за първо време да ми върши работа.
Ще се радвам да споделиш или другите потребители имащи такъв дрон да кажат мнението си за него, защото смятам, че ще ми помогнат в избора на нов.
Поздрави ,
Николай
Като цяло искам нещо с FPV , да има gps и съответно return to home да работи (ако на стария това работеше предполагам нямаше да го изгубя) и да бъде стабилен. Като гледам cx-20 може да се пригоди за такъв, а и цената му е добра. Разбирам , че по подразбиране няма камера в комплекта, но мога да си намеря някоя ефтинка която за първо време да ми върши работа.Ще се радвам да споделиш или другите потребители имащи такъв дрон да кажат мнението си за него, защото смятам, че ще ми помогнат в избора на нов.
Поздрави ,
Николай
st5rov
Редовен Потребител
Привет,
Преди всичко искама обележа, че JJRC спадат към класа на начално ниво квадрокоптери или своего рода играчки. С всички произлизащи от това минуси:
- четкови мотори - бързо амортизиращи се и не надеждни
- наличието на зъбни предавки към витлата - пластмасови
- относително малки като размер - по-неустойчиви, не обичат ветровито време
- липса на GPS, съответно невъзможност за працизно връщане в мястото на излитане, задаване на мисии и т.н.
- малки батерии
- ниска товароносимост, не позволяват добавянето на добри камери и други екстри необходими, ако иска човек да ги ползва за FPV
- плюс е, че са относително евтини и затова се препоръчват като начално ниво за обучение, та при катастрофа да не се загубят много средства.
Относно Cheerson СХ20 или ребрандираната Quanum Nova,което е едно и също.
Това е бюджетен квадрокоптер от по-висок клас. Притежава всички възможности на първите модели на Phantom, с изключение на качеството на изработка и не на последно място на здравина на корпуса.Цената му е много по-ниска от Фантомите.
Наличието на автопилот, GPS, барометър и възможността за програмиране го правят доста гъвкава платформа т.е. говоря за опен сорс версията. Другите две версии изискват специален заводски софтуер
Относно експлоатацията. Имам го вече от почти година. Доста е летял без проблеми. Добавил съм камера Mobius и съм много доволен . Смятам, че е задължително в началото да се поставят предпазители за витлата,
купуват се допълнително. Спестяват повреда на витлата и двигателите при по-грубо кацане при начинаещи. Освен това правят полета по-стабилен.
Друго условие е в началото да се прочете в интернет какво има публикувано по въпроса.
До сега летя с две батерии - стоковата 2700Ah и 3000mAh. Времето за полет е около 15 мин.
Лично аз съм доволен от машинката.
Ако има въпроси питай, и други колеги имат богат опит.
Преди всичко искама обележа, че JJRC спадат към класа на начално ниво квадрокоптери или своего рода играчки. С всички произлизащи от това минуси:
- четкови мотори - бързо амортизиращи се и не надеждни
- наличието на зъбни предавки към витлата - пластмасови
- относително малки като размер - по-неустойчиви, не обичат ветровито време
- липса на GPS, съответно невъзможност за працизно връщане в мястото на излитане, задаване на мисии и т.н.
- малки батерии
- ниска товароносимост, не позволяват добавянето на добри камери и други екстри необходими, ако иска човек да ги ползва за FPV
- плюс е, че са относително евтини и затова се препоръчват като начално ниво за обучение, та при катастрофа да не се загубят много средства.
Относно Cheerson СХ20 или ребрандираната Quanum Nova,което е едно и също.
Това е бюджетен квадрокоптер от по-висок клас. Притежава всички възможности на първите модели на Phantom, с изключение на качеството на изработка и не на последно място на здравина на корпуса.Цената му е много по-ниска от Фантомите.
Наличието на автопилот, GPS, барометър и възможността за програмиране го правят доста гъвкава платформа т.е. говоря за опен сорс версията. Другите две версии изискват специален заводски софтуер
Относно експлоатацията. Имам го вече от почти година. Доста е летял без проблеми. Добавил съм камера Mobius и съм много доволен . Смятам, че е задължително в началото да се поставят предпазители за витлата,
купуват се допълнително. Спестяват повреда на витлата и двигателите при по-грубо кацане при начинаещи. Освен това правят полета по-стабилен.
Друго условие е в началото да се прочете в интернет какво има публикувано по въпроса.
До сега летя с две батерии - стоковата 2700Ah и 3000mAh. Времето за полет е около 15 мин.
Лично аз съм доволен от машинката.
Ако има въпроси питай, и други колеги имат богат опит.