Да направим Cloverleaf Antenna

MTVachev

MTVachev

Потребител
Тествах антенките. В градски условия покрих 150 метра без никакви смущения на пряка видимсот. След 150-тия метър улицата свърши и неможах да видя на по-голям обхват.
Зад стадиона на снимката, покрих 200+ метра пак без никакви забележки и смущения в картината.
При първа възможност ще опитам на по-голяма дистанция :)
използвах 200 mw предавател и приемник.
 
J

jelev_k

Потребител
ок, т.е.не си взимал по-високочестотен.
Аз направих проби с детелинки без кабел - запоени директно към конектора по модела на тези
http://www.hobbyking.com/hobbyking/...ircular_Polarized_Antenna_SMA_Set_Short_.html

Засега не са за покзаване, още повече че ефекта не е по-добър от кабелчето, което ползвам ...
 
MTVachev

MTVachev

Потребител
Не съм взел все още, но мисля да поръчам метър от rg 405 да пробвам и с него.
Ако измисля и как да направя сребърна баня и това може да го пробвам.
Попринцип тези антени за момента са ми напълно достатъчни защото с дронa няма кой знае къде да летя.
Някой ако знае къде мога да намеря такава sma female накрайник в София да каже ;)
SKU222320_1.jpg
 
J

jelev_k

Потребител
Преди няколко месеца купувах от Комет Електроникс - имаха различни варианти. Погледни в сайта им.
 
Arxangel

Arxangel

Модератор
Модераторски Екип
K

kanara27

Потребител
Теоретично може и да е така, но на практика както и размерите на антената така и на кабела оптимално се различават. Това с кратността също не е така- старите радиолюбители правят точно обратното - бягат от дължината на вълната и нейната кратност.....правят кабела да кажем ланда върху 5.....7 и т.н.

Най добре ако се измери с КСВ метър но цената е доста солена и за 1 антена не си струва.
Това за стоящата вълна важи в по-голяма степен за предавателната антена.
 
AlexM

AlexM

Редовен Потребител
jelev_k написа:
Малко напредък и от мен ...
Тестовете в апартаментни условия са ОК

7dea9b2012b1825336d8c1111ff077b0.jpg


42ce790c8a1c3e95fd39a073c195257d.jpg


116fd96e0dfb24be220bfbc709227091.jpg
Натиснете за да разшири...
На мен ми е интересно да направим един тест за разстояние.Тогава ще се види за какво иде реч.Хубаво е да ги качим на поляната на някой мой самолет и да пробваме.Изглеждат доста добре.Другото притеснение е че без кабел няма ли да загрява предавателя много?Малко или много масата на кабела действа като топлоотдушник.Може би мощността на предавателя е малко и няма този проблем.
 
J

jelev_k

Потребител
Надвечер мисля да тествам навън, може и на Младост ако стигна дотам навреме.
Очаквам подобрение при каране между дървета - примерно сега с обикновеното парче кабел зад 1 - 2 дървета на 100 метра имам снежинки.
Също ми е интересно дали ще има голяма разлика с купешка антена.

За загряването - да грее предавателя, особено както съм го пуснал със захранване около 4 волта вместо 3,5 в, но си мисля, че така по-добре ще се охлажда ... :crazy:
 
K

kanara27

Потребител
Не очаквай кой знае каква разлика в обхвата. Обхвата е съизмерим с този на четвървълнова антена изчислена за дадената честота.
При мен се получава най-добре с такава на предавателя и
http://modelistika.com/showthread.php?t=38017&highlight=%E0%ED%F2%E5%ED%E0
на приемника. С 4 витки постигнах кристална картина на 7 километра, като в същото време си си летя около мен на 200 метра без загуба на картината без насочване на антената.
 
AlexM

AlexM

Редовен Потребител
Е това е на 1280.Тука става дума за 5.8.Иначе аз съм с crosshair на 1.2 и на 12 км. нямам никакви ядове.
 
M

myxt

Потребител
Правенето на кросхеър за 5.8ГХц е почти невъзможно без лабораторни уреди за донастройка.
Основното и предимство е изключително широкият ефективен ъгъл по хоризонта - около 130-140 градуса.
За 5.8Гхц класика си остава хеликала и то с около 4-5 витки. При наличието на тракер може да се вдигне броя до 9-10, но тогава силната насоченост може да изиграе лоша шега.
При 5.8 "снежинките" не са проблем, а просто ефект от отразените вълни.
За полети през препятствия по-добрият избор е 1.2ГХц, но на мини куад просто няма място за такава антена.
Моят съвет е - направете поне 5-6 "детелинки" и поне 3-4 "спирали" целейки покриването на няколко канала от обхвата на 5.8 и след това опитно си подберете най-добре работещите като комбинация.
Теорията е хубаво нещо, но практиката не винаги я следва изцяло.
Кабелите и конекторите които се продават масово нямат никакви доказателства за произход и съответствие поради което си е чист късмет кое ще работи добре и кое не.

В момента се заглеждам по една разновидност на хеликала - двоен хеликс, която би трябвало да е с около 60% по-голямо усилване без стесняване на ъгъла, но е доста по-трудна за изработка и съгласуване с 50Ом кабел.

Успех!
 
st5rov

st5rov

Редовен Потребител
Аксиома: Практиката е..ва майката на теорията!!! :p;):biri:
Многократно проверено!
 
J

jelev_k

Потребител
Привет,
тествах детелинките на поляната в Младост, въпреки лошото време.
Определено качеството е по-добро, но забелязвам, че в момента, в който се появават снежинки почти веднага преминават в хоризонтални черти. При обикновената линейна антенка просто ставаха повече снежинки и имаше по-плавен преход през който можеш да реагираш и обърнеш моделчето. Със сигурност картината е много по-добра, но това рязко влошаване на качетсвото не ми харесва. Може ли да погледнете снимката на куадчето по-горе. Червеното кабелче, което стърчи напред е антената на DMS2 ориндж приемника. Може ли от разположението и да има смущения?
 
M

myxt

Потребител
Така... за да уточним понятията:
"снежинки" - картината става "зърнеста" и започва да губи цвят - отслабване на сигнала като ниво - обикновено се проявява при отдалечаване на пределни дистанции и е плавен процес.
"спаркове" - малки бели и черни чертички върху иначе добра картина - наличие на паразитен сигнал с близка честота - може да е кратковременно, но може и да продължи достатъчно за да стане беля с модела.
"черти" - най-проблемното според мен смущение на 5.8 - картината губи синхронизация по вертикал и по хоризонтал, прескача, смачква се, на моменти сякаш виждате нещо друго вместо вашата камера - отразен сигнал от вашият собствен предавател - особено при наличието на препятсвия или ползването на карбон, алуминий и т.н проводими материали в близост до антената.
Това са няколко примера от хилядите възможни проблеми - понякога просто преместване на кабелче или конекторче създава или решава проблеми.
Накратко - "електромагнитна вълна", "антена", бобина, батерия - все са от женски род, а това означава - променливо настроение, непостоянна характеристика, зависимост от околни моментни условия и т.н.
Ако имате късмет по- често ще са в настроение за работа и по-малко ще са в "онзи" особен период ;)
 
MTVachev

MTVachev

Потребител
jelev_k написа:
Привет,
тествах детелинките на поляната в Младост, въпреки лошото време.
Определено качеството е по-добро, но забелязвам, че в момента, в който се появават снежинки почти веднага преминават в хоризонтални черти. При обикновената линейна антенка просто ставаха повече снежинки и имаше по-плавен преход през който можеш да реагираш и обърнеш моделчето. Със сигурност картината е много по-добра, но това рязко влошаване на качетсвото не ми харесва. Може ли да погледнете снимката на куадчето по-горе. Червеното кабелче, което стърчи напред е антената на DMS2 ориндж приемника. Може ли от разположението и да има смущения?
Натиснете за да разшири...

При мен се появяваха верикални черти когато антените на D4R-II приемника беше на около 10-на см от антената на видео-предавателя.
Отдалечих антените на приемника и проблема изчезна.
Пробвай :)
 
You must log in or register to reply here.
Нагоре