Камера за FPV
- Автор на темата JetMan
- Начална Дата
На втория въпрос PAL vs NTSC си отговарям сам от този линк.
NTSC се ползва в Северна Америка, Япония и Южна Кореа. PAL е различен стандарт и се ползва основно в Европа, Австралия и части от Африка и Азия. Имат разлика в резолюцията и кадрите за секунда.
PAL: 720 x 576 @ 25fps
NTSC: 720 x 480 @ 30fps
Кой е най-подходящ ?
Разликата между двете е много малка като цяло, освен това повечето устройства реално поддържат и двете. Въпроса опира до това какво ще се прави със съдържанието.
Например някои предпочитал PAL заради по високата резолюция при използване на OSD. Така при PAL има повече място на екрана за разполагане на текст. От друга страна пък при NTSC видеото е една идея по-плавно заради 30-те кадъра в секунда ( с 5 повече от PAL )
Според наблюдения на разни хора - NTSC видеото се обработва по добре в YouTube и Vimeo - вероятно заради повечето кадри за секунда.
NTSC се ползва в Северна Америка, Япония и Южна Кореа. PAL е различен стандарт и се ползва основно в Европа, Австралия и части от Африка и Азия. Имат разлика в резолюцията и кадрите за секунда.
PAL: 720 x 576 @ 25fps
NTSC: 720 x 480 @ 30fps
Кой е най-подходящ ?
Разликата между двете е много малка като цяло, освен това повечето устройства реално поддържат и двете. Въпроса опира до това какво ще се прави със съдържанието.
Например някои предпочитал PAL заради по високата резолюция при използване на OSD. Така при PAL има повече място на екрана за разполагане на текст. От друга страна пък при NTSC видеото е една идея по-плавно заради 30-те кадъра в секунда ( с 5 повече от PAL )
Според наблюдения на разни хора - NTSC видеото се обработва по добре в YouTube и Vimeo - вероятно заради повечето кадри за секунда.
Всичките ми камери са NTSC, но честно казано и с PAL съм пробвал и разлика не намирам в картината.
Относно модела - с две ръце гласувам за Sony super had II
Основното което трябва да гледаме е как се справя с промени в осветеността и големи разлики в същата (WDR).
Повече от 650TVL на практика няма нужда, а и ефект.
Задължително е да е CCD за да избегнете артефакти като желе, ролинг шатър и др.
Аз лично съм заложил на 600TVL mini super had II 25*25mm от surveilzone. Оплаквания нямам. Effio е добър избор за самолет и панорамни гледки - високо качество на картината и добри цветове, но за летене в тесни пространства лага се усеща доста.
Относно модела - с две ръце гласувам за Sony super had II
Основното което трябва да гледаме е как се справя с промени в осветеността и големи разлики в същата (WDR).
Повече от 650TVL на практика няма нужда, а и ефект.
Задължително е да е CCD за да избегнете артефакти като желе, ролинг шатър и др.
Аз лично съм заложил на 600TVL mini super had II 25*25mm от surveilzone. Оплаквания нямам. Effio е добър избор за самолет и панорамни гледки - високо качество на картината и добри цветове, но за летене в тесни пространства лага се усеща доста.
Tassadar
Редовен Потребител
Аз съм с тази:
http://www.surveilzone.com/sony-960h-ccd-effio-v-800tvl-ultra-wdr-camera-cc1526
В събота трябваше да пробваш как се вижда през нея. Нямам база за сравнение, но с динамиката се справя много добре. Срещу слънцето се появяват артефакти, но всичко по земята се вижда без проблеми. Може би не ползвам всички функции на Ефиото, но забавянето е минимално - субективно доста под 100ms. Заради Ефиото, жиците и клонките на храстите се виждат по-отдалеч, което ми се струва важно.
Обектив 2.8 дава FOV около 90-100 градуса. Има лек ефект "рибешко око", но странно, ако образа се разпъне на 16:9 не се забелязва. Препоръчвам IR Blocked, освен ако не искаш да караш нощем.
Между другото след залез слънце, на осветление в което не бих летял 3rd person, в черно-бял режим се вижда много комфортно. И разбира се PAL - нали сме европейци
. NTSC - Never Twice the Same Color - и с една идея по-малка вертикална резолюция от PAL-a. А, резолюцията ще е основното което ще ти липсва при FPV-то.
Както разбрах, за сега не възнамеряваш да джасаш куад 250-ка, така че Effio-V за теб ще е по-добрия избор. 20 гущера повече - къде не си ги дал..
http://www.surveilzone.com/sony-960h-ccd-effio-v-800tvl-ultra-wdr-camera-cc1526
В събота трябваше да пробваш как се вижда през нея. Нямам база за сравнение, но с динамиката се справя много добре. Срещу слънцето се появяват артефакти, но всичко по земята се вижда без проблеми. Може би не ползвам всички функции на Ефиото, но забавянето е минимално - субективно доста под 100ms. Заради Ефиото, жиците и клонките на храстите се виждат по-отдалеч, което ми се струва важно.
Обектив 2.8 дава FOV около 90-100 градуса. Има лек ефект "рибешко око", но странно, ако образа се разпъне на 16:9 не се забелязва. Препоръчвам IR Blocked, освен ако не искаш да караш нощем.
Между другото след залез слънце, на осветление в което не бих летял 3rd person, в черно-бял режим се вижда много комфортно. И разбира се PAL - нали сме европейци
. NTSC - Never Twice the Same Color - и с една идея по-малка вертикална резолюция от PAL-a. А, резолюцията ще е основното което ще ти липсва при FPV-то.Както разбрах, за сега не възнамеряваш да джасаш куад 250-ка, така че Effio-V за теб ще е по-добрия избор. 20 гущера повече - къде не си ги дал..
Аз лично ползвам това: http://www.surveilzone.com/sony-sup...r-mini-camera-2.8mm-lens-d-wdr-osd-fpv-hs1171
но ако не е за 250 рейсър предложението на Пепи е по-добро.
За нощно каране препоръчвам : http://www.surveilzone.com/0.00008lux-star-super-low-light-800tvl-1-2-cmos-wdr-fpv-camera-cc1564
но ако не е за 250 рейсър предложението на Пепи е по-добро.
За нощно каране препоръчвам : http://www.surveilzone.com/0.00008lux-star-super-low-light-800tvl-1-2-cmos-wdr-fpv-camera-cc1564
Tassadar
Редовен Потребител
Ще си поръчам и двете - да имам за 2-та случая - и сега логичния въпросс кой предавател и кои антени ?
Ще се кара основно на самолети, с цел панорамна гледка - вероятно ще съм до 1000-1500м макс.
Като си поръчаш FR632, 200мВт-вия Aomway ще ти свърши работа.
Но ми се струва, че за такава дистанция трябва да мислиш повече за сигнала на управлението - моята текуща дилема. Ако изгубиш сигнал, ще си изгледаш краша на "живо".
От друга страна, ако накичиш полетни контролери с ГПС-и за да имаш return-to-home, тръгваш по път от който връщане май няма. Ще искаш 5-10-30-100км дистанция. Покоряване на Черни Връх, Мусала, Еверест, Луната ... и така до безкрай. Помисли искаш ли да си го причиниш.Като си поръчаш FR632, 200мВт-вия Aomway ще ти свърши работа.
Но ми се струва, че за такава дистанция трябва да мислиш повече за сигнала на управлението - моята текуща дилема. Ако изгубиш сигнал, ще си изгледаш краша на "живо".
Абсолютно точно казано !!!
На теория и според очевидци - радиото трябва да покрива до около 3.5км
, Това ще се провери обаче на практика - след като ми дойде и новото EagleTree Vector. То трябва да включва в себе си Стабилизация + GPS + RTH + OSD и новата партида се чака края на Февруари.До тогава мисля да правя парадни обиколки на близко разстояние да свиквам с FPV
- Стария Bixler2 вече влезе в бокса за FPV лифтинг
Мдаа - най-вероятно това е пречката, защото с FPV не следиш модела както при директно летене и спокойно можеш да завиеш някъде където си в сянка в ниското особенно. То е ясно че без RTH ще трябва по внимателно и наблизко.
AlexM
Редовен Потребител
На поляната е лесно защото познаваш терена.Но иначе без автопилот риска е доста голям.На нова място ми се е случвало да губя ориентация не един път.Лесно можеш да влезеш в сянка и въпреки че имаш видео, радио няма.[emoji1]
Ако нямаш автопилот от голяма значение е поне да имаш телеметрия и да следиш Rssi.На Тараниса е настроен на 40 процента да те предупреждава което ми е спестило множество проблеми.Също така при краш ако батерията е вързана здраво и случайно не изхвърчи лесно можеш да си намериш модела.В момента имам 2 крила, едното ще е с Апм другото "голо".[emoji1] [emoji106] [emoji4]
Sent from my SM-N9005 using Tapatalk
С това летях сега в Неделя: http://arxangelrc.com/index.php?route=product/product&product_id=518
Забавянето на сигнала е МНОГО малко, направо като бордова си е, а качеството на записа е уникално... по-късно ще кача някакво видео!
Дори срещу слънцето просто записа е уникален.
Забавянето на сигнала е МНОГО малко, направо като бордова си е, а качеството на записа е уникално... по-късно ще кача някакво видео!
Дори срещу слънцето просто записа е уникален.
vesibo
Редовен Потребител
Да-а-а-а-м не случайно пуснах тема за това бижу.На яките рейсъри това стана любима камера.Няма кривене на образа, страхотно качество, лека е и няма забавяне на сигнала или както казва Ники то е много малко, да не забравяме и WiFi Supported
Определено камерата е много яка, доста се пише за нея в момента. Виждам че и Bangood са я пуснали на промоция с безплатна доставка което идва на 170лв, май ще я включа в WishList-a
AlexM
Редовен Потребител
Супер е да.НО забавяне на сигнала има.Никой не би си заменил бордовата камера с тази за снимане.Всички по-така рейсъри както каза Весо карат с нея да снимат но не и като пилотска камера.Става за самолети, една идейка е по малко забавянето в сравнение с мобиуса, качеството на записа е супер.....но не бих карал с нея бързи неща.На малкото крилце съм със скъпа пилотска камера и както се видя с 80 км/ч даже с нея не се виждат определени неща.Та моето мнение е че става, ако искаш да я закачиш за бикслера и да си снимаш пейзажи.[emoji106] [emoji4] И на мен ми е в wish- листа понеже мобиусите ми свършиха........Определено камерата е много яка, доста се пише за нея в момента. Виждам че и Bangood са я пуснали на промоция с безплатна доставка което идва на 170лв, май ще я включа в WishList-a
Sent from my SM-N9005 using Tapatalk
Последна промяна: