Наистина много добро ревю! Като новобранец в FPV, аз също се опитвам да си създам мнение за различните варианти за визуализиране на FPV сигнала достъпни в момента. И вече почти съм си направил изводите.
Всяка от концепциите - на FPV очилата и на шлемовете с монитор - имат своите предимства и недостатъци. Няма еднозначен отговор кое е най-добро. Трябва да изходим от конкретните ни нужди и специфики. В крайна сметка стигаме до компромис според това кое е по-важно за нас.
Ето например как подходих аз.
Реших, че искам да пробвам FPV. Нямам увереност, че ще ми хареса и ще продължа с това занимание (причини много). Карам самолети и самолети ще продължавам да карам. Интересите ми са в акробатиката, т.е. ще искам да карам на близки разстояния, ниско и опасно. Ще визуализирам аналогово видео. Далекоглед съм.
Налагам тези изисквания към вариантите за FPV визуализация и извеждам предимствата и недостатъците на всеки от тях.
FPV очила - различни варианти на Fatshark и други марки
Предимства:
- компактни
- ергономични
- сравнително надеждни
- добра техническа поддръжка
- емблемата Fatshark вдига престижа на пилота
Недостатъци:
- малък размер на изображението (вижда се на ревюто)
- дори и компактни, пак има стърчащи жици - за батерията, хед тракера, разни специални антени и т.н.
- никак не обичат слънцето да погледне в окулярите. Трябва да внимаваш как и къде ги оставяш когато не летиш на поляната.
- малко модели имат корекция на междуочното разстояние. Никой модел няма адекватна корекция за далекогледство. Невъзможно е да се ползват едновременно с диоптрични очила.
- HD вариантите всъщност са с 800*600 резолюция на дисплея. Т.е. HD е само маркетингов трик.
- ниско съотношение цена/полезност
FPV шлем
Предимства:
- огромен размер на изображението. Наистина все едно си на кино.
- модулна система в която всичко може да се променя според нуждите.
- в последните модели на Quanum и други вече са помислили и за ергонимичността.
- стандартната френелова леща може да се подмени с по-добро решение сравнително лесно.
- може да се ползва с диоптрични очила.
- слагаме какъвто си искаме приемник без да се съобразяваме с фирмена съвместимост.
- сравнително надеждни.
- много добро съотношение цена/полезност.
- и пак - огромен екран. За мен това е най-ценно.
Недостатъци:
- неоптимално разпределение на тежестта в предната част на шлема. За дълго FPV летене би било изморително.
- значително по-голям размер. Още едно нещо за отделно носене като тръгнем към поляната.
- пилотът излежда доста по-странно за околните, отколкото с FPV очила.
- във вариантите с 5" монитор, трудно се намира дисплей с резолюция по-голяма от 640*480(800*480) за евентуален ъпгрейд.
- наистина много жици ходят насам-натам, ако сложим всички екстри като хед тракер и DVR.
- няма стандартно решение за аларма на батерията или локална OSD информация на дисплея (RSSI, време, напрежение и т.н. полезни неща).
- няма вградено аудио (поне в
Quanum V2).
Като прецених всички плюсове и минуси в моя конкретен случай, си взех шлем
Quanum V2. И за сега не виждам причина да го сменям, поне докато се появи бордова видео система с ниска латенция и висока резолюция (на разумна и не толкова разумна цена).
Относно хед тракера.
Ако говорим за ниско и опасно летене със самолет - си е направо задължително. Прави FPV изживяването много истинско. Oтделно ни дава максималнa информация за ситуацията в зоната на летене. Представете си как бихте вървели по оживена улица, ако вратът и очните ви ябълки бяха неподвижни!
ПП
Пак прекалено дълъг пост се получи. Съжалявам.
